В предыдущей статье цикла «Считаем ТСО» мы оценивали экономичность популярных моделей лазерных настольных МФУ производительностью до 30 стр./мин, ориентированных на пользователей в небольших офисах, а также для удаленной работы из дома. В данном обзоре приводятся оценки общих затрат для шести моделей более производительных монохромных МФУ – со скоростью печати/копирования до 40 стр./мин, позиционируемых на небольшие рабочие группы, в том числе для одного из первых отечественных лазерных МФУ торговой марки Fplus Imaging.

Как и в предыдущем обзоре, были отобраны устройства (Brother MFC-L5750dw, Canon MF445dw, Fplus Imaging M40dne, HP LaserJet M428fdn, Pantum BM5100fdw и Xerox B315), большинство из которых (за исключением последнего) являются наиболее продаваемыми в соответствующем разделе продуктовых линеек вендоров.

Все устройства представляют собой полнофункциональные МФУ с поддержкой факсимильной связи и работы в сети и, имея высокие ресурсные характеристики, рассчитаны на достаточно высокую интенсивность печати/копирования. Основные характеристики выбранной шестерки моделей приведены в таблице.

Основные характеристики отобранных моделей МФУ

Вендор, модельФункцииСкорость печати, стр./минМакс. нагрузка, стр./мес.Рекоменд. нагрузка, до, стр./мес.Макс. емкость картриджа, стр.Цена (на 25 марта), тыс. руб.
Brother MFC-L5750dw p/c/s/f40500004000800090,0
Canon MF445dwp/c/s/f3880000400010000120,5
Fplus Imaging M40dne p/c/s/f408000080002000055,1
HP LaserJet M428fdnp/c/s/f888000040009000107,9
Pantum BM5100fdwp/c/s/f4010000040001500060,8
Xerox B315p/c/s/f408000060002000059,8

Для оценки общих затрат* на эксплуатацию устройств в цикле «Считаем ТСО» используются средние цены на устройства и расходные материалы – оригинальные картриджи максимальной емкости и фотобарабаны. В данном случае, учитывая высокую волатильность, использовались ценовые показатели, актуальные на конкретное число (25 марта).

Для расчетов выбрана средняя интенсивность печати 3000 страниц в месяц, что для данных моделей соответствует достаточно интенсивной печати в рабочей группе из 5–7 сотрудников, не выходящей за пределы рекомендованной вендорами среднемесячной нагрузки.

На рис. 1 и 2 приведены оценки общих затрат (TCO) и динамика их роста при эксплуатации моделей МФУ в течение пяти лет (при среднем объеме печати 3000 стр./мес. и ценах, актуальных на 25 марта). Как видно из графиков, показатель ТСО для двух групп моделей значительно различается, и эта разница имеет тенденцию со временем нарастать.

ris1.jpg

Рис. 1. Оценка ТСО моделей МФУ при среднемесячном объеме печати 3000 стр. в течение 5 лет (цены на 25 марта).

ris2.jpg

Рис. 2. Динамика общих затрат при среднем объеме печати 3000 стр./мес. (цены на 25 марта 2022 г.).

Первая, «самая затратная», группа состоит из четырех моделей. Наибольшие расходы – за 5 лет они превышают 800 тыс. руб. – связаны с МФУ HP LaserJet M428fdn (лидерство по затратам мы отмечали и для других моделей этого вендора в предыдущих материалах рубрики). Следом за моделью HP идет МФУ Canon MF445dw – около 700 тыс. руб. за 5 лет (что также не вызывает удивления, поскольку многие модели этих двух вендоров производятся в рамках OEM-соглашения между ними). А вот что не совсем обычно – это небольшое отставание от «лидеров» моделей Brother MFC-L5750dw и особенно Xerox, занявших соответственно четвертую и третью позиции (около 620 и 650 тыс. руб.).

Возможно, у нового МФУ Xerox это связано с недавним выходом на рынок и последовавшим вскоре за тем заявлением вендора о приостановке поставок в Россию своих продуктов (в предыдущих обзорах «Считаем ТСО» принтеры и МФУ Xerox оценивались как одни из наиболее экономичных, см., например, «Считаем ТСО. Скоростные принтеры могут оказаться и самыми экономичными» и «Считаем ТСО. Задачи схожие, экономичность разная»).

Во второй группе находятся два лидера по экономичности – модели Pantum BM5100fdw и одно из первых отечественных МФУ Fplus Imaging M40dne (торговая марка принтеров и МФУ, производимых группой компаний «Марвел» в России). Показатели ТСО у этих моделей (110–130 тыс. руб. за 5 лет) в несколько раз ниже, чем в первой группе.

По-видимому, такое различие в показателях экономичности связано не только с ценовой политикой вендоров, но и с оценкой участниками рынка проблем с доступностью тех или иных продуктов в ближайшей перспективе и степенью дефицитности отдельных моделей и оригинальных расходных материалов. Вполне можно предположить, что для моделей Pantum (у китайского вендора целый ряд моделей изготавливается на производственных линиях в России) и Fplus Imaging эти оценки более благоприятны.

Можно также отметить, что приведенные выше оценки затрат и их динамика на такой длительный срок (при определении полной стоимости владения для монохромных лазерных устройств обычно принимается период 5 лет) являются скорее индикаторами относительного положения моделей на «шкале экономичности» в данный момент, чем прогнозом абсолютных показателей расходов.

-------------------------------------------

*По используемой в ITResearch методике расчета затрат на эксплуатацию печатающего устройства общая стоимость владения (ТСО) рассчитывается с использованием следующих ресурсных и стоимостных показателей.

Ресурсные показатели (заявленные вендором):

  • ресурс стартового картриджа;
  • ресурс используемого в данной модели картриджа максимальной емкости;
  • ресурс фотобарабана (в случае раздельных тонер-картриджа и барабана).

Стоимостные показатели (определяются по средним розничным ценам):

  • цена устройства;
  • стоимость расходных материалов (используемого в данной модели картриджа максимальной емкости и фотобарабана в случае раздельных тонер-картриджа и барабана).

Расходы на регламентные работы и/или плановый ремонт не учитываются.

Итоговые затраты определяются как сумма цены устройства и всех расходных материалов, использованных в течение заданного периода времени для печати определенного среднемесячного количества страниц.